Две похожие консультации провела на этой неделе на одну и ту же тему - разрыв многолетних отношений со стороны мужчины. ⠀ Обе клиентки очень тяжело переживали данные ситуации, не могли смириться, что это конец. ⠀ Потому что поводы, которые мужчины озвучивали при расставании - формальные. ⠀ В первом случае - супруг обнаружил переписку жены с коллегой, но в этой переписке, кроме небольшого флирта, ничего и не было. Жена ему не изменяла никогда, ей казалось, что всё у них с мужем хорошо. Коллега ей был симпатичен, иногда она с ним кокетничала, но ни поцелуев, ни интимных фото не было - никаких граней девушка не переходила. ⠀ Муж обнаружил переписку, собрал вещи, ушёл, подал на развод. ⠀ У второй клиентки что-то похожее, но только не с мужем, а с парнем, с которым 6 лет живёт вместе. ⠀ Они пошли в ночной клуб с компанией, девушка перебрала и танцевала откровенно с одним из друзей своего молодого человека. Она не думала, что делает что-то плохое, потому что её парень занимается сальсой и бачатой, и сам много проводит времени в танцевальных тусовках. ⠀ На следующий день мужчина объявил о разрыве отношений. Ни на её вопросы, ни на извинения, ни на заверения о том, что ничего кроме танца у них с тем парнем не было, мужчина не реагировал. Максимум сказал, что она должна была сама догадаться, что такое её поведение недопустимо, и он не хочет краснеть за свою девушку перед друзьями. ⠀ Обе клиентки ругают и винят в произошедшем себя, чувствуют себя падшими женщинами, не знают, как вернуть отношения. ⠀ Анализирую их ситуации - оказывается, что и у одной, и у второй - истории отношений, где мужчина серьёзно сомневался в целесообразности союза. ⠀ Первую девушку в процессе брака разлюбил муж, и последние пару лет он думал о разводе с ней. ⠀ Вторую, незамужнюю, мужчина изначально не любил, не хотел быть вместе - она его силком в отношения затащила. Но он так и не женился, видел в ней кучу недостатков, за 6 лет ни разу даже не признался в любви. ⠀ Было очевидно, что эти мужчины подумывали о разрыве, но искали подходящий повод. ⠀ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСТА В КАРУСЕЛИ ⬆️⬆️⬆️

Нет никакого неумения говорить “нет”. Эта идея - глупость, раздутая психологами, которые не разбираются в теме настроек личности. ⠀ Любой человек способен говорить “нет” тому, чего он не хочет. Но не все говорят. ⠀ Почему? ⠀ Потому что есть личная зависимость от другого, либо какая-то своя неосознанная нужда. А опоры на себя нет. Вот тогда сложно сказать категоричное “нет”. Как героине последнего поста про мошенника. ⠀ Простой и бедной девушке Лизе, работающей в такси и воспитывающей самостоятельно ребёнка, польстило внимание харизматичного и яркого мужчины, который представился влиятельным бизнесменом. ⠀ Когда он просил Лизу взять для него кредит в банке на её имя, девушка достаточно уверенно ему отказала. Потому что не раздулся на тот момент так сильно её аппетит в его сторону. ⠀ А когда Лиза “подсела” на общение, стала чётче её нужда, тогда и появилась сложность говорить ему “нет”. Она хотела схитрить, показать письмо из банка с отказом в кредите, чтобы мужчина убедился в том, что она, на самом деле, непротив помочь - просто ей не дают кредит из-за её личных долгов. ⠀ Таким образом Лиза планировала и сохранить общение с мужчиной, и не давать ему денег. ⠀ Только аферист оказался хитрее - повёл её в банк, и там убедил специалиста дать займ. Мошенник видел большой запрос Лизы на общение с ним. Её плохие настройки он тоже считывал, как и полагается опытному аферисту. ⠀ Если бы не было у Лизы нужды в этом общении, каких-то планов на будущее, в которых она могла сама себе не признаваться, то не брала бы она никакой кредит и перестала бы общаться с мошенником. ⠀ Но собственная нужда всегда толкает делать то, что невыгодно для себя, лишь бы сохранить общение с человеком, на которого рассчитываешь в будущем. ⠀ Это то, что нужно понимать про своё “неумение” говорить “нет”. Будет опора на себя - не будет проблемы в том, чтобы отказывать другим. ⠀ Видите взаимосвязь между отсутствием опоры на себя и сложностью говорить “нет”? Напишите в комментариях.

На днях посмотрела “Редакцию” Пивоварова, выпуск “История иркутского афериста, или в какие дебри заводит наша доверчивость”. ⠀ История про реального мошенника Никиту из Иркутска, которому жертвы добровольно отдавали свои деньги. Как и полагается подобным мошенникам, Никита - привлекательный и харизматичный мужчина. Никаких пикаперских приёмов - приятный в общении и обходительный парень. ⠀ Но не столько он сам мне интересен, сколько настройки его жертв - трёх одиноких девушек, которые взяли большие кредиты, чтобы отдать деньги Никите. Жертв у преступника наверняка больше, но эти героини согласились публично рассказать о своих историях. ⠀ Девушек жалко, конечно. Давайте учиться на чужих ошибках, и рассмотрим их настройки подробнее. ⠀ Первая девушка, мать-одиночка Лиза, подрабатывала в Иркутске в такси. Никита был её клиентом, которого она подвозила. Во время поездки они разговорились, Никита представился владельцем IT-компании в Москве и Питере, а также говорил, что у него бизнес в сфере угольной промышленности. Телефонами они не обменивались - обычная поездка в такси. ⠀ Но вечером Лиза увидела анкету Никиты в Тиндере. Она подумала, что он - привлекательный парень с хорошо поставленной речью, и решила ему написать первой. ⠀ Никита ответил, пригласил девушку выпить вина. За разговором он расспрашивал её о доходах, рассказывал о своём влиятельном отце. После этой встречи они начали периодически общаться. ⠀ Далее Лиза рассказывала журналисту “Редакции”, что их романтическое общение “сошло на нет”, зато мужчина предложил ей помощь в трудоустройстве, позвал её экономистом в свой финансовый отдел. ⠀ Девушка радовалась, что сейчас наладит свою финансовую сферу. Но на встрече, где они должны были обсуждать условия трудоустройства, мужчина начал рассказывать о финансовых трудностях в организации, ссылаясь на то, что известное в Иркутске предприятие задержало выплаты, и Никите нечем платить своим сотрудникам зарплаты. ⠀ - А я чем могу тебе помочь? - спросила Лиза. - Возьми на себя, пожалуйста, кредит, а я тебе скоро отдам деньги. ⠀ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСТА В КАРУСЕЛИ И В КОММЕНТАРИЯХ