Предыдущий пост вызвал споры по поводу того - как воспринимать чужую непунктуальность. Те, кто его читал внимательно, наверняка уловили простую суть - если в вашем окружении есть 1-2 человека, которые постоянно опаздывают, нарушают договорённости не только в отношении вас, но и других людей - то это ещё ничего не говорит о ваших настройках. ⠀ Вы можете свести к минимуму общение с данными персонажами, если вас раздражает их ненадёжность. Бывает, что человек необязателен, но от общения с ним вы получаете столько пользы, что миритесь с его непунктуальностью. И это тоже вполне нормальный выбор. ⠀ Но если вы буквально окружены теми, кто нарушает договорённости, то здесь следует разбираться с собственными настройками - скорее всего, в вашей подаче присутствует много неосознанного давления на собеседников. ⠀ Естественно, вы не считаете, что как-то давите и напираете на людей. Вам кажется, что вы просто попросили другого вписаться в удобные вам рамки, условия, дедлайны и пр. И если тот покивал на это головой в знак согласия, то считаете себя правым требовать от человека исполнения ”обязательств”. ⠀ Вы убеждены, что детально обо всём договорились. Поэтому, когда другой не исполняет обещаний, либо реализует их не так, как вам удобно – извергаетесь праведным гневом. ⠀ Как этот же процесс выглядит глазами второго? Здесь всё зависит от его собственных настроек. Если они хорошие, то он уже на этапе общения выкупит, что вы пытаетесь на него навесить обязательства, которые ему не сдались. ⠀ И тогда он как-то позаботится о себе, чтобы не ввязываться в дело, которое его тяготит, либо, если и ввязываться, то на интересных для него условиях, компенсирующие неудобства. А в будущем - минимизирует общение с вами, если взять с вас нечего. ⠀ Но мало кто может похвастаться идеальными настройками - очень многие люди лишь постфактум понимают, что подписались на что-то душное. ⠀ И тогда они либо саботируют процесс, чтобы не делать то, чего не хочется, либо всё же исполняют договорённости, но делают себе заметку, что в следующий раз нужно 10 раз подумать, прежде чем что-то пообещать этому человеку. ⠀ ПРОДОЛЖЕНИЕ В КАРУСЕЛИ ⬆️⬆️⬆️
218

Предыдущий пост вызвал споры по поводу того - как воспринимать чужую непунктуальность. Те, кто его читал внимательно, наверняка уловили простую суть - если в вашем окружении есть 1-2 человека, которые постоянно опаздывают, нарушают договорённости не только в отношении вас, но и других людей - то это ещё ничего не говорит о ваших настройках. ⠀ Вы можете свести к минимуму общение с данными персонажами, если вас раздражает их ненадёжность. Бывает, что человек необязателен, но от общения с ним вы получаете столько пользы, что миритесь с его непунктуальностью. И это тоже вполне нормальный выбор. ⠀ Но если вы буквально окружены теми, кто нарушает договорённости, то здесь следует разбираться с собственными настройками - скорее всего, в вашей подаче присутствует много неосознанного давления на собеседников. ⠀ Естественно, вы не считаете, что как-то давите и напираете на людей. Вам кажется, что вы просто попросили другого вписаться в удобные вам рамки, условия, дедлайны и пр. И если тот покивал на это головой в знак согласия, то считаете себя правым требовать от человека исполнения ”обязательств”. ⠀ Вы убеждены, что детально обо всём договорились. Поэтому, когда другой не исполняет обещаний, либо реализует их не так, как вам удобно – извергаетесь праведным гневом. ⠀ Как этот же процесс выглядит глазами второго? Здесь всё зависит от его собственных настроек. Если они хорошие, то он уже на этапе общения выкупит, что вы пытаетесь на него навесить обязательства, которые ему не сдались. ⠀ И тогда он как-то позаботится о себе, чтобы не ввязываться в дело, которое его тяготит, либо, если и ввязываться, то на интересных для него условиях, компенсирующие неудобства. А в будущем - минимизирует общение с вами, если взять с вас нечего. ⠀ Но мало кто может похвастаться идеальными настройками - очень многие люди лишь постфактум понимают, что подписались на что-то душное. ⠀ И тогда они либо саботируют процесс, чтобы не делать то, чего не хочется, либо всё же исполняют договорённости, но делают себе заметку, что в следующий раз нужно 10 раз подумать, прежде чем что-то пообещать этому человеку. ⠀ ПРОДОЛЖЕНИЕ В КАРУСЕЛИ ⬆️⬆️⬆️

Как быть, когда другие люди не держат слово или грубят вам? ⠀ Вот такое сообщение от подписчицы: ⠀ “Здравствуйте! Часто бывает, что знакомые мужчины скажут лишнее или не сдержат обещание, но при этом продолжают общение, будто этого и не было, без извинений, и я не понимаю правильно ли продолжать общение?” ⠀ Как всегда, для разбора подобных ситуаций важно понимать контекст. Здесь контекста не видно - какие-то знакомые мужчины автора “часто говорят лишнее и не сдерживают обещание”. ⠀ Кто эти мужчины? Какие с ними отношения? Не понятно. Зато подписчица указала, что с ней это бывает часто. ⠀ А это уже наводит на определённые мысли. Одно дело - когда в вашем окружении единственный знакомый “болтает лишнее” и нет сдерживает обещание, а с другими мужчинами подобных проблем нет. ⠀ И совсем другое - когда таких знакомых несколько и они, по вашему мнению, это делают часто. ⠀ Если в первом случае достаточно просто прекратить контакты с тем, кто не уважает ваши границы, то во втором - нужно анализировать свои коммуникативные паттерны. ⠀ Ведь, если многие знакомые ведут себя определённым образом в вашем присутствии, значит, у вас в подаче есть что-то такое, что побуждает их делать это именно с вами. ⠀ Что обычно транслируют люди, которые постоянно сталкиваются с непунктуальностью знакомых и несоблюдением договорённостей? ⠀ Как правило, они демонстрируют определённое давление, пытаясь упорядочить своё окружение, вписать других в свой жизненный план. ⠀ Как это выглядит на практике? ⠀ Типичный пример: ⠀ Начало отношений, первые свидания. Мужчина предлагает девушке встретиться. Она соглашается, но ставит ряд условий - увидеться она может завтра в промежутке с 18 00 до 21 00. ⠀ Потому что на 21 30 у неё назначена важная онлайн-консультация, а работа заканчивается ровно в 18 00. В этом промежутке она хочет сходить на выставку, которая работает до 20 00, а потом минут 50 посидеть в кафе. ⠀ Поэтому, чтобы всё успеть, девушка предлагает мужчине забрать её на машине с работы ровно в 18 00, сходить на выставку, потом в кафе, а после - отвезти домой. ⠀ ПРОДОЛЖЕНИЕ В КАРУСЕЛИ ⬆️⬆️⬆️
269

Как быть, когда другие люди не держат слово или грубят вам? ⠀ Вот такое сообщение от подписчицы: ⠀ “Здравствуйте! Часто бывает, что знакомые мужчины скажут лишнее или не сдержат обещание, но при этом продолжают общение, будто этого и не было, без извинений, и я не понимаю правильно ли продолжать общение?” ⠀ Как всегда, для разбора подобных ситуаций важно понимать контекст. Здесь контекста не видно - какие-то знакомые мужчины автора “часто говорят лишнее и не сдерживают обещание”. ⠀ Кто эти мужчины? Какие с ними отношения? Не понятно. Зато подписчица указала, что с ней это бывает часто. ⠀ А это уже наводит на определённые мысли. Одно дело - когда в вашем окружении единственный знакомый “болтает лишнее” и нет сдерживает обещание, а с другими мужчинами подобных проблем нет. ⠀ И совсем другое - когда таких знакомых несколько и они, по вашему мнению, это делают часто. ⠀ Если в первом случае достаточно просто прекратить контакты с тем, кто не уважает ваши границы, то во втором - нужно анализировать свои коммуникативные паттерны. ⠀ Ведь, если многие знакомые ведут себя определённым образом в вашем присутствии, значит, у вас в подаче есть что-то такое, что побуждает их делать это именно с вами. ⠀ Что обычно транслируют люди, которые постоянно сталкиваются с непунктуальностью знакомых и несоблюдением договорённостей? ⠀ Как правило, они демонстрируют определённое давление, пытаясь упорядочить своё окружение, вписать других в свой жизненный план. ⠀ Как это выглядит на практике? ⠀ Типичный пример: ⠀ Начало отношений, первые свидания. Мужчина предлагает девушке встретиться. Она соглашается, но ставит ряд условий - увидеться она может завтра в промежутке с 18 00 до 21 00. ⠀ Потому что на 21 30 у неё назначена важная онлайн-консультация, а работа заканчивается ровно в 18 00. В этом промежутке она хочет сходить на выставку, которая работает до 20 00, а потом минут 50 посидеть в кафе. ⠀ Поэтому, чтобы всё успеть, девушка предлагает мужчине забрать её на машине с работы ровно в 18 00, сходить на выставку, потом в кафе, а после - отвезти домой. ⠀ ПРОДОЛЖЕНИЕ В КАРУСЕЛИ ⬆️⬆️⬆️

В прошлый раз обсуждали заходы сверху - продолжим эту тему, но также рассмотрим подстройку снизу. В отличие от заходов сверху, подстройка снизу бывает как уместной, экологичной для вас, так и нет. Об этом чуть ниже в посте. ⠀ Заход сверху - это всегда выход из границ. Т.е ваши реальные позиции в отношениях слабее, либо такие же, как у второго. Но при этом вы ставите себя так, будто в данном контакте значимее, весомее собеседника, превосходите его. ⠀ Не имея легальных оснований, позиционируете себя как более ценного участника отношений просто потому, что вам так хочется. Как следствие - вызываете раздражение, недоумение, желание потроллить либо разорвать с вами связь. ⠀ Не путайте заходы сверху с реальными верхними позициями. Верхние позиции - когда один в паре обладает объективными и ощутимыми преимуществами, а второй таких преимуществ не имеет, намного слабее, но выражает большой запрос на взаимодействие с более сильным партнёром. В таком случае, у более ресурсного участника есть легальные основания быть сверху в контакте с менее ресурсным. ⠀ Как правило, это не длится долго - ведь полноценное общение в долгосрочной перспективе может существовать только на условиях равенства и взаимоуважения. ⠀ Т.е. более ресурсный партнёр перестанет общаться либо сократит встречи с менее ресурсным потому что ему станет неинтересно. Или же менее ресурсный участник сможет как-то компенсировать мезальянс и общение начнёт протекать на равных. ⠀ Есть истории, в которых вы сами себя определяете как более статусного партнёра, ошибочно думая, что ваши позиции сильнее, чем у второго. ⠀ Это частый случай с красивыми, обеспеченными, но хронически одинокими дамами лет 40, решившими общаться с более простыми мужчинами, т.к. отчаялись ждать своего принца. ⠀ Хроническое одиночество в 40 - почти всегда означает плохие настройки и слабые коммуникативные скиллы в любовной сфере. ⠀ Частая история - женщина начинает больше общаться с мужчинами, которые объективно проще её в социо-культурном плане (не такие устроенные, успешные, красивые и ресурсные) по сравнению с ней. И с этими партнёрами она ведёт себя сверху, полагая, что имеет на это вполне легальные основания. ⠀ ПРОДОЛЖЕНИЕ В КАРУСЕЛИ ⬆️⬆️⬆️
294

В прошлый раз обсуждали заходы сверху - продолжим эту тему, но также рассмотрим подстройку снизу. В отличие от заходов сверху, подстройка снизу бывает как уместной, экологичной для вас, так и нет. Об этом чуть ниже в посте. ⠀ Заход сверху - это всегда выход из границ. Т.е ваши реальные позиции в отношениях слабее, либо такие же, как у второго. Но при этом вы ставите себя так, будто в данном контакте значимее, весомее собеседника, превосходите его. ⠀ Не имея легальных оснований, позиционируете себя как более ценного участника отношений просто потому, что вам так хочется. Как следствие - вызываете раздражение, недоумение, желание потроллить либо разорвать с вами связь. ⠀ Не путайте заходы сверху с реальными верхними позициями. Верхние позиции - когда один в паре обладает объективными и ощутимыми преимуществами, а второй таких преимуществ не имеет, намного слабее, но выражает большой запрос на взаимодействие с более сильным партнёром. В таком случае, у более ресурсного участника есть легальные основания быть сверху в контакте с менее ресурсным. ⠀ Как правило, это не длится долго - ведь полноценное общение в долгосрочной перспективе может существовать только на условиях равенства и взаимоуважения. ⠀ Т.е. более ресурсный партнёр перестанет общаться либо сократит встречи с менее ресурсным потому что ему станет неинтересно. Или же менее ресурсный участник сможет как-то компенсировать мезальянс и общение начнёт протекать на равных. ⠀ Есть истории, в которых вы сами себя определяете как более статусного партнёра, ошибочно думая, что ваши позиции сильнее, чем у второго. ⠀ Это частый случай с красивыми, обеспеченными, но хронически одинокими дамами лет 40, решившими общаться с более простыми мужчинами, т.к. отчаялись ждать своего принца. ⠀ Хроническое одиночество в 40 - почти всегда означает плохие настройки и слабые коммуникативные скиллы в любовной сфере. ⠀ Частая история - женщина начинает больше общаться с мужчинами, которые объективно проще её в социо-культурном плане (не такие устроенные, успешные, красивые и ресурсные) по сравнению с ней. И с этими партнёрами она ведёт себя сверху, полагая, что имеет на это вполне легальные основания. ⠀ ПРОДОЛЖЕНИЕ В КАРУСЕЛИ ⬆️⬆️⬆️